Tribunali i Apelit për Doganat, Akcizat dhe Taksat e Shërbimit (CESTAT) në Mumbai vendosi së fundmi se 'koncentrati i lëngshëm i algave deti' i importuar nga një taksapagues duhet të klasifikohet si pleh dhe jo si rregullator i rritjes së bimëve, duke pasur parasysh përbërjen e tij kimike. Apeluesi, taksapaguesi Excel Crop Care Limited, kishte importuar 'koncentrat të lëngshëm të algave deti (Crop Plus)' nga SHBA-ja dhe kishte ngritur tre kërkesa me shkrim kundër tij.
Tribunali i Apelit për Doganat, Akcizat dhe Taksat e Shërbimit (CESTAT) në Mumbai vendosi së fundmi se "koncentrati i lëngshëm i algave të detit" i importuar nga një taksapagues duhet të klasifikohet si pleh dhe jo si rregullator i rritjes së bimëve, duke përmendur përbërjen e tij kimike.
Apeluesi-tatimpaguesi Excel Crop Care Limited importoi nga SHBA-ja “Koncentrat i Lëngshëm Algash Deti (Crop Plus)” dhe paraqiti tre deklarata importi duke i klasifikuar mallrat si CTI 3101 0099. Mallrat u vlerësuan vetë, u paguan detyrimet doganore dhe u zhdoganuan për konsum të brendshëm.
Më pas, gjatë auditimit pasues, departamenti zbuloi se mallrat duhej të klasifikoheshin si CTI 3809 9340 dhe për këtë arsye nuk ishin të pranueshme për tarifën preferenciale. Më 19 maj 2017, departamenti lëshoi një njoftim për shkak të padisë duke kërkuar tarifën diferenciale.
Zëvendës Komisioneri i Doganave lëshoi një vendim më 28 janar 2020 për të mbështetur riklasifikimin, për të konfirmuar llogaritjen e detyrimeve doganore dhe interesit dhe për të vendosur një gjobë. Ankesa e tatimpaguesit drejtuar Komisionerit të Doganave (në formë apeli) u refuzua më 31 mars 2022. I pakënaqur me vendimin, tatimpaguesi paraqiti një apel në Tribunal.
Lexo më shumë: Kërkesa tatimore për shërbimet e personalizimit të kartave: CESTAT deklaron aktivitetin si prodhim, anulon gjobat
Një trup gjykues me dy gjyqtarë i përbërë nga SK Mohanty (Anëtar Gjyqtar) dhe MM Parthiban (Anëtar Teknik) shqyrtoi materialin dhe vendosi që njoftimi i çështjes së paraqitjes së çështjes i datës 19 maj 2017 propozonte riklasifikimin e mallrave të importuara si "rregullatorë të rritjes së bimëve" sipas CTI 3808 9340, por nuk shpjegonte qartë pse klasifikimi origjinal sipas CTI 3101 0099 ishte i pasaktë.
Gjykata e apelit vuri në dukje se raporti i analizës tregonte se ngarkesa përmbante 28% lëndë organike nga algat e detit dhe 9.8% azot, fosfor dhe kalium. Meqenëse pjesa më e madhe e ngarkesës ishte pleh, ai nuk mund të konsiderohej rregullator i rritjes së bimëve.
CESTAT iu referua gjithashtu një vendimi më të madh gjykate që sqaroi se plehrat sigurojnë lëndë ushqyese për rritjen e bimëve, ndërsa rregullatorët e rritjes së bimëve ndikojnë në procese të caktuara në bimë.
Koha e postimit: 12 gusht 2025