Megjithatë, adoptimi i praktikave të reja bujqësore, veçanërisht menaxhimi i integruar i dëmtuesve, ka qenë i ngadaltë. Ky studim përdor një instrument kërkimor të zhvilluar në bashkëpunim si një rast studimi për të kuptuar se si prodhuesit e drithërave në Australinë Perëndimore jugperëndimore kanë akses në informacion dhe burime për të menaxhuar rezistencën ndaj fungicideve. Ne zbuluam se prodhuesit mbështeten te agronomët e paguar, agjencitë qeveritare ose kërkimore, grupet e prodhuesve vendas dhe ditët në terren për informacion mbi rezistencën ndaj fungicideve. Prodhuesit kërkojnë informacion nga ekspertë të besuar të cilët mund të thjeshtojnë kërkimin kompleks, të vlerësojnë komunikimin e thjeshtë dhe të qartë dhe të preferojnë burime që janë të përshtatura për kushtet lokale. Prodhuesit vlerësojnë gjithashtu informacionin mbi zhvillimet e reja të fungicideve dhe aksesin në shërbimet e shpejta diagnostikuese për rezistencën ndaj fungicideve. Këto gjetje theksojnë rëndësinë e ofrimit të prodhuesve me shërbime efektive të ekstensionit bujqësor për të menaxhuar rrezikun e rezistencës ndaj fungicideve.
Kultivuesit e elbit menaxhojnë sëmundjet e të korrave përmes përzgjedhjes së mikroplazmës së përshtatur, menaxhimit të integruar të sëmundjeve dhe përdorimit intensiv të fungicideve, të cilat shpesh janë masa parandaluese për të shmangur shpërthimet e sëmundjeve1. Fungicidet parandalojnë infeksionin, rritjen dhe riprodhimin e patogjenëve mykotikë në të mbjella. Megjithatë, patogjenët fungale mund të kenë struktura komplekse të popullsisë dhe janë të prirur ndaj mutacioneve. Mbështetja e tepërt në një spektër të kufizuar të përbërjeve aktive fungicide ose përdorimi i papërshtatshëm i fungicideve mund të rezultojë në mutacione kërpudhore që bëhen rezistente ndaj këtyre kimikateve. Me përdorimin e përsëritur të të njëjtave përbërës aktivë, rritet tendenca që komunitetet patogjene të bëhen rezistente, gjë që mund të çojë në një ulje të efektivitetit të përbërësve aktivë në kontrollin e sëmundjeve të bimëve2,3,4.
fungicidrezistenca i referohet paaftësisë së fungicideve të mëparshme efektive për të kontrolluar në mënyrë efektive sëmundjet e të korrave, edhe kur përdoren në mënyrë korrekte. Për shembull, disa studime kanë raportuar një rënie të efikasitetit të fungicideve në trajtimin e mykut pluhur, duke filluar nga reduktimi i efikasitetit në terren deri në joefektivitetin e plotë në terren5,6. Nëse nuk kontrollohet, prevalenca e rezistencës ndaj fungicideve do të vazhdojë të rritet, duke ulur efektivitetin e metodave ekzistuese të kontrollit të sëmundjeve dhe duke çuar në humbje shkatërruese të rendimentit7.
Globalisht, humbjet para vjeljes për shkak të sëmundjeve të të korrave vlerësohen në 10-23%, me humbjet pas vjeljes që variojnë nga 10% në 20%8. Këto humbje janë ekuivalente me 2000 kalori ushqim në ditë për rreth 600 milionë deri në 4.2 miliardë njerëz gjatë gjithë vitit8. Ndërsa kërkesa globale për ushqim pritet të rritet, sfidat e sigurisë ushqimore do të vazhdojnë të përshkallëzohen9. Këto sfida pritet të përkeqësohen në të ardhmen nga rreziqet që lidhen me rritjen e popullsisë globale dhe ndryshimet klimatike10,11,12. Prandaj, aftësia për të rritur ushqimin në mënyrë të qëndrueshme dhe efikase është kritike për mbijetesën e njeriut dhe humbja e fungicideve si masë e kontrollit të sëmundjes mund të ketë ndikime më të rënda dhe shkatërruese sesa ato të përjetuara nga prodhuesit kryesorë.
Për të adresuar rezistencën ndaj fungicideve dhe për të minimizuar humbjet e rendimentit, është e nevojshme të zhvillohen inovacione dhe shërbime të zgjerimit që përputhen me kapacitetet e prodhuesve për të zbatuar strategjitë e IPM. Ndërsa udhëzimet e IPM inkurajojnë praktika më të qëndrueshme afatgjatë të menaxhimit të dëmtuesve12,13, adoptimi i praktikave të reja bujqësore në përputhje me praktikat më të mira të IPM-së ka qenë përgjithësisht i ngadalshëm, pavarësisht përfitimeve të tyre të mundshme14,15. Studimet e mëparshme kanë identifikuar sfida në miratimin e strategjive të qëndrueshme të IPM. Këto sfida përfshijnë aplikimin jokonsistent të strategjive të IPM-së, rekomandimet e paqarta dhe fizibilitetin ekonomik të strategjive të IPM16. Zhvillimi i rezistencës ndaj fungicideve është një sfidë relativisht e re për industrinë. Megjithëse të dhënat për këtë çështje janë në rritje, ndërgjegjësimi për ndikimin e saj ekonomik mbetet i kufizuar. Përveç kësaj, prodhuesve shpesh u mungon mbështetja dhe e perceptojnë kontrollin e insekticideve si më të lehtë dhe më kosto-efektiv, edhe nëse u duken të dobishme strategji të tjera IPM17. Duke pasur parasysh rëndësinë e ndikimeve të sëmundjeve në qëndrueshmërinë e prodhimit të ushqimit, fungicidet ka të ngjarë të mbeten një opsion i rëndësishëm IPM në të ardhmen. Zbatimi i strategjive IPM, duke përfshirë prezantimin e rezistencës gjenetike të përmirësuar të bujtësit, jo vetëm që do të fokusohet në kontrollin e sëmundjes, por do të jetë gjithashtu kritik për ruajtjen e efektivitetit të përbërësve aktivë të përdorur në fungicide.
Fermat japin kontribute të rëndësishme për sigurinë ushqimore dhe studiuesit dhe organizatat qeveritare duhet të jenë në gjendje t'u ofrojnë fermerëve teknologji dhe inovacione, duke përfshirë shërbimet e zgjerimit, që përmirësojnë dhe ruajnë produktivitetin e të korrave. Megjithatë, pengesa të rëndësishme për adoptimin e teknologjive dhe inovacioneve nga prodhuesit lindin nga qasja e "zgjerimit të kërkimit" nga lart-poshtë, e cila fokusohet në transferimin e teknologjive nga ekspertët tek fermerët pa vëmendje të madhe për kontributet e prodhuesve vendas18,19. Një studim nga Anil et al.19 zbuloi se kjo qasje rezultoi në norma të ndryshueshme të adoptimit të teknologjive të reja në ferma. Për më tepër, studimi theksoi se prodhuesit shpesh shprehin shqetësime kur kërkimi bujqësor përdoret vetëm për qëllime shkencore. Në mënyrë të ngjashme, dështimi për t'i dhënë përparësi besueshmërisë dhe rëndësisë së informacionit për prodhuesit mund të çojë në një boshllëk komunikimi që ndikon në adoptimin e inovacioneve të reja bujqësore dhe shërbimeve të tjera të ekstensionit20,21. Këto gjetje sugjerojnë se studiuesit mund të mos i kuptojnë plotësisht nevojat dhe shqetësimet e prodhuesve kur ofrojnë informacion.
Përparimet në ekstensionin bujqësor kanë nxjerrë në pah rëndësinë e përfshirjes së prodhuesve vendas në programet kërkimore dhe lehtësimin e bashkëpunimit ndërmjet institucioneve kërkimore dhe industrisë18,22,23. Megjithatë, nevojitet më shumë punë për të vlerësuar efektivitetin e modeleve ekzistuese të zbatimit të IPM dhe shkallën e adoptimit të teknologjive të qëndrueshme afatgjatë të menaxhimit të dëmtuesve. Historikisht, shërbimet e ekstensionit janë ofruar kryesisht nga sektori publik24,25. Megjithatë, tendenca drejt fermave komerciale në shkallë të gjerë, politikat bujqësore të orientuara nga tregu dhe plakja dhe tkurrja e popullsisë rurale kanë reduktuar nevojën për nivele të larta të financimit publik24,25,26. Si rezultat, qeveritë në shumë vende të industrializuara, përfshirë Australinë, kanë reduktuar investimet direkte në ekstension, duke çuar në një mbështetje më të madhe në sektorin privat të ekstensionit për të ofruar këto shërbime27,28,29,30. Megjithatë, mbështetja e vetme në zgjerimin privat është kritikuar për shkak të aksesit të kufizuar në fermat në shkallë të vogël dhe vëmendjes së pamjaftueshme ndaj çështjeve mjedisore dhe të qëndrueshmërisë. Tani rekomandohet një qasje bashkëpunuese që përfshin shërbimet e ekstensionit publik dhe privat31,32. Megjithatë, hulumtimi mbi perceptimet dhe qëndrimet e prodhuesve ndaj burimeve optimale të menaxhimit të rezistencës ndaj fungicideve është i kufizuar. Për më tepër, ka boshllëqe në literaturë në lidhje me llojet e programeve të zgjerimit që janë efektive për të ndihmuar prodhuesit të adresojnë rezistencën ndaj fungicideve.
Këshilltarët personalë (si p.sh. agronomët) u ofrojnë prodhuesve mbështetje dhe ekspertizë profesionale33. Në Australi, më shumë se gjysma e prodhuesve përdorin shërbimet e një agronomi, me përqindje që ndryshon sipas rajonit dhe kjo prirje pritet të rritet20. Prodhuesit thonë se preferojnë t'i mbajnë operacionet të thjeshta, duke i shtyrë ata të punësojnë këshilltarë privatë për të menaxhuar procese më komplekse, të tilla si shërbimet bujqësore precize si hartat në terren, të dhënat hapësinore për menaxhimin e kullotave dhe mbështetjen e pajisjeve20; Prandaj, agronomët luajnë një rol të rëndësishëm në zgjerimin bujqësor pasi ata ndihmojnë prodhuesit të adoptojnë teknologji të reja duke garantuar lehtësinë e funksionimit.
Niveli i lartë i përdorimit të agronomëve ndikohet gjithashtu nga pranimi i këshillave 'pagesë për shërbim' nga kolegët (p.sh. prodhues të tjerë 34 ). Krahasuar me studiuesit dhe agjentët e ekstensionit të qeverisë, agronomët e pavarur priren të krijojnë marrëdhënie më të forta, shpeshherë afatgjata me prodhuesit nëpërmjet vizitave të rregullta në ferma 35 . Për më tepër, agronomët fokusohen në ofrimin e mbështetjes praktike në vend që të përpiqen të bindin fermerët të adoptojnë praktika të reja ose të respektojnë rregulloret, dhe këshillat e tyre ka më shumë gjasa të jenë në interes të prodhuesve 33 . Prandaj, agronomët e pavarur shpesh shihen si burime të paanshme këshillash 33, 36 .
Megjithatë, një studim i vitit 2008 nga Ingram 33 pranoi dinamikën e fuqisë në marrëdhëniet midis agronomëve dhe fermerëve. Studimi pranoi se qasjet e ngurta dhe autoritare mund të kenë një ndikim negativ në ndarjen e njohurive. Anasjelltas, ka raste kur agronomët braktisin praktikat më të mira për të shmangur humbjen e klientëve. Prandaj është e rëndësishme të shqyrtohet roli i agronomëve në kontekste të ndryshme, veçanërisht nga këndvështrimi i prodhuesit. Duke pasur parasysh se rezistenca ndaj fungicideve paraqet sfida për prodhimin e elbit, të kuptuarit e marrëdhënieve që zhvillojnë prodhuesit e elbit me agronomët është kritike për përhapjen efektive të inovacioneve të reja.
Puna me grupet e prodhuesve është gjithashtu një pjesë e rëndësishme e shtrirjes bujqësore. Këto grupe janë organizata të pavarura, vetëqeverisëse të bazuara në komunitet, të përbëra nga fermerë dhe anëtarë të komunitetit që fokusohen në çështje që lidhen me bizneset në pronësi të fermerëve. Kjo përfshin pjesëmarrjen aktive në provat kërkimore, zhvillimin e zgjidhjeve të agrobiznesit të përshtatura për nevojat lokale dhe ndarjen e rezultateve të kërkimit dhe zhvillimit me prodhues të tjerë16,37. Suksesi i grupeve të prodhuesve mund t'i atribuohet një zhvendosjeje nga një qasje nga lart-poshtë (p.sh. modeli shkencëtar-fermer) në një qasje të shtrirjes së komunitetit që i jep përparësi kontributit të prodhuesit, promovon mësimin e vetëdrejtuar dhe inkurajon pjesëmarrjen aktive16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 kryen intervista gjysmë të strukturuara me anëtarët e grupit të prodhuesve për të vlerësuar përfitimet e perceptuara të bashkimit me një grup. Studimi zbuloi se prodhuesit i perceptonin grupet e prodhuesve se kishin një ndikim të rëndësishëm në mësimin e teknologjive të reja, gjë që nga ana e tyre ndikoi në adoptimin e praktikave inovative bujqësore. Grupet e prodhuesve ishin më efektivë në kryerjen e eksperimenteve në nivel lokal sesa në qendrat e mëdha kombëtare kërkimore. Për më tepër, ato konsideroheshin si një platformë më e mirë për shkëmbimin e informacionit. Në veçanti, ditët në terren u panë si një platformë e vlefshme për shkëmbimin e informacionit dhe zgjidhjen kolektive të problemeve, duke lejuar zgjidhjen bashkëpunuese të problemeve.
Kompleksiteti i adoptimit të teknologjive dhe praktikave të reja nga fermerët shkon përtej kuptimit të thjeshtë teknik41. Përkundrazi, procesi i adoptimit të inovacioneve dhe praktikave përfshin marrjen në konsideratë të vlerave, qëllimeve dhe rrjeteve sociale që ndërveprojnë me proceset vendimmarrëse të prodhuesve41,42,43,44. Edhe pse një mori udhëzimesh është në dispozicion për prodhuesit, vetëm disa risi dhe praktika miratohen me shpejtësi. Ndërsa krijohen rezultate të reja kërkimore, dobia e tyre për ndryshime në praktikat bujqësore duhet të vlerësohet dhe në shumë raste ka një hendek midis dobisë së rezultateve dhe ndryshimeve të synuara në praktikë. Në mënyrë ideale, në fillim të një projekti kërkimor, dobia e rezultateve të kërkimit dhe opsionet e disponueshme për të përmirësuar dobinë merren parasysh përmes bashkë-projektimit dhe pjesëmarrjes së industrisë.
Për të përcaktuar dobinë e rezultateve të lidhura me rezistencën ndaj fungicideve, ky studim kreu intervista të thella telefonike me kultivues në brezin jugperëndimor të grurit të Australisë Perëndimore. Qasja e ndërmarrë synonte të promovonte partneritetet midis studiuesve dhe kultivuesve, duke theksuar vlerat e besimit, respektit të ndërsjellë dhe vendimmarrjes së përbashkët45. Qëllimi i këtij studimi ishte të vlerësonte perceptimet e kultivuesve për burimet ekzistuese të menaxhimit të rezistencës ndaj fungicideve, të identifikonte burimet që ishin lehtësisht të disponueshme për ta dhe të eksploronte burimet në të cilat kultivuesit do të donin të kishin akses dhe arsyet e preferencave të tyre. Në mënyrë të veçantë, ky studim trajton pyetjet e mëposhtme kërkimore:
RQ3 Çfarë shërbimesh të tjera për përhapjen e rezistencës ndaj fungicideve shpresojnë të marrin prodhuesit në të ardhmen dhe cilat janë arsyet e preferencës së tyre?
Ky studim përdori një qasje studimi rasti për të eksploruar perceptimet dhe qëndrimet e kultivuesve ndaj burimeve që lidhen me menaxhimin e rezistencës ndaj fungicideve. Instrumenti i anketimit u zhvillua në bashkëpunim me përfaqësuesit e industrisë dhe kombinon metodat cilësore dhe sasiore të mbledhjes së të dhënave. Duke marrë këtë qasje, ne synuam të fitonim një kuptim më të thellë të përvojave unike të kultivuesve të menaxhimit të rezistencës ndaj fungicideve, duke na lejuar të fitojmë njohuri për përvojat dhe perspektivat e kultivuesve. Studimi u krye gjatë sezonit të rritjes 2019/2020 si pjesë e Projektit Kohortë të Sëmundjeve të Elbit, një program kërkimor bashkëpunues me kultivuesit në brezin jugperëndimor të grurit të Australisë Perëndimore. Programi synon të vlerësojë prevalencën e rezistencës ndaj fungicideve në rajon duke ekzaminuar mostrat e gjetheve të sëmura të elbit të marra nga kultivuesit. Pjesëmarrësit e projektit të grupit të sëmundjes së elbit vijnë nga zonat me reshje mesatare dhe të larta të rajonit të rritjes së drithërave të Australisë Perëndimore. Mundësitë për të marrë pjesë krijohen dhe më pas reklamohen (nëpërmjet kanaleve të ndryshme mediatike duke përfshirë mediat sociale) dhe fermerët ftohen të nominojnë veten për të marrë pjesë. Të gjithë të nominuarit e interesuar pranohen në projekt.
Studimi mori miratimin etik nga Komiteti i Etikës së Kërkimit Njerëzor të Universitetit Curtin (HRE2020-0440) dhe u krye në përputhje me Deklarimin Kombëtar të vitit 2007 mbi Sjelljen Etike në Kërkimet Njerëzore 46 . Kultivuesit dhe agronomët që kishin rënë dakord më parë të kontaktoheshin në lidhje me menaxhimin e rezistencës ndaj fungicideve tani ishin në gjendje të ndanin informacione rreth praktikave të tyre të menaxhimit. Pjesëmarrësve iu dha një deklaratë informacioni dhe formulari i pëlqimit përpara pjesëmarrjes. Pëlqimi i informuar u mor nga të gjithë pjesëmarrësit përpara pjesëmarrjes në studim. Metodat kryesore të mbledhjes së të dhënave ishin intervistat e thella telefonike dhe anketat online. Për të siguruar qëndrueshmëri, i njëjti grup pyetjesh i plotësuar nëpërmjet një pyetësori të vetë-administruar iu lexua fjalë për fjalë pjesëmarrësve që plotësonin anketën telefonike. Nuk u dha asnjë informacion shtesë për të siguruar drejtësinë e të dyja metodave të anketimit.
Studimi mori miratimin etik nga Komiteti i Etikës së Kërkimit Njerëzor të Universitetit Curtin (HRE2020-0440) dhe u krye në përputhje me Deklarimin Kombëtar të vitit 2007 mbi Sjelljen Etike në Kërkimet Njerëzore 46 . Pëlqimi i informuar u mor nga të gjithë pjesëmarrësit përpara pjesëmarrjes në studim.
Në studim morën pjesë gjithsej 137 prodhues, nga të cilët 82% plotësuan një intervistë telefonike dhe 18% plotësuan vetë pyetësorin. Mosha e pjesëmarrësve varionte nga 22 deri në 69 vjeç, me një moshë mesatare 44 vjeç. Përvoja e tyre në sektorin e bujqësisë varionte nga 2 deri në 54 vjet, me një mesatare prej 25 vjetësh. Mesatarisht, fermerët mbollën 1,122 hektarë elb në 10 vile. Shumica e prodhuesve rritën dy lloje elbi (48%), me shpërndarje të varietetit që varionte nga një varietet (33%) në pesë varietete (0.7%). Shpërndarja e pjesëmarrësve në anketë është paraqitur në Figurën 1, e cila është krijuar duke përdorur versionin 3.28.3-Firenze47 QGIS.
Harta e pjesëmarrësve në sondazh sipas kodit postar dhe zonave të reshjeve: të ulëta, të mesme, të larta. Madhësia e simbolit tregon numrin e pjesëmarrësve në brezin e grurit të Australisë Perëndimore. Harta u krijua duke përdorur versionin 3.28.3-Firenze të softuerit QGIS.
Të dhënat cilësore që rezultuan u koduan manualisht duke përdorur analizën e përmbajtjes induktive dhe përgjigjet fillimisht u koduan me kod të hapur48. Analizoni materialin duke rilexuar dhe vënë në dukje çdo temë që shfaqet për të përshkruar aspekte të përmbajtjes49,50,51. Pas procesit të abstraksionit, temat e identifikuara u kategorizuan më tej në titujt e nivelit më të lartë51,52. Siç tregohet në figurën 2, qëllimi i kësaj analize sistematike është të fitojë njohuri të vlefshme mbi faktorët kryesorë që ndikojnë në preferencat e kultivuesve për burimet specifike të menaxhimit të rezistencës ndaj fungicideve, duke qartësuar kështu proceset e vendimmarrjes që lidhen me menaxhimin e sëmundjeve. Temat e identifikuara janë analizuar dhe diskutuar më në detaje në seksionin vijues.
Në përgjigje të pyetjes 1, përgjigjet ndaj të dhënave cilësore (n=128) zbuluan se agronomët ishin burimi më i përdorur, me mbi 84% të kultivuesve që përmendin agronomët si burimin kryesor të informacionit për rezistencën ndaj fungicideve (n=108). Është interesante se agronomët nuk ishin vetëm burimi i përmendur më shpesh, por edhe i vetmi burim i informacionit për rezistencën ndaj fungicideve për një pjesë të konsiderueshme të kultivuesve, me mbi 24% (n=31) të kultivuesve që mbështeteshin vetëm ose citonin agronomët si burim ekskluziv. Shumica e kultivuesve (dmth. 72% e përgjigjeve ose n=93) treguan se ata zakonisht mbështeten te agronomët për këshilla, leximin e hulumtimeve ose konsultimin me median. Mediat e njohura në internet dhe të shkruara shpesh citoheshin si burime të preferuara të informacionit për rezistencën ndaj fungicideve. Për më tepër, prodhuesit u mbështetën në raportet e industrisë, gazetat lokale, revistat, mediat rurale ose burime kërkimore që nuk tregonin aksesin e tyre. Prodhuesit citonin shpesh burime të shumta të mediave elektronike dhe të shkruara, duke demonstruar përpjekjet e tyre proaktive për të marrë dhe analizuar studime të ndryshme.
Një burim tjetër i rëndësishëm informacioni janë diskutimet dhe këshillat nga prodhuesit e tjerë, veçanërisht përmes komunikimit me miqtë dhe fqinjët. Për shembull, P023: "Shkëmbimi bujqësor (miqtë në veri zbulojnë sëmundjet më herët)" dhe P006: "Miqtë, fqinjët dhe fermerët". Për më tepër, prodhuesit u mbështetën në grupet bujqësore lokale (n = 16), të tilla si grupet e fermerëve ose prodhuesve vendas, grupet me spërkatje dhe grupet e agronomisë. Është përmendur shpesh se në këto diskutime janë përfshirë banorët vendas. Për shembull, P020: "Grupi lokal për përmirësimin e fermës dhe folësit e ftuar" dhe P031: "Ne kemi një grup lokal spërkatës që më ofron informacion të dobishëm."
Ditët në terren u përmendën si një burim tjetër informacioni (n = 12), shpesh në kombinim me këshilla nga agronomët, mediat e shkruara dhe diskutimet me kolegët (vendas). Nga ana tjetër, burimet online si Google dhe Twitter (n = 9), përfaqësuesit e shitjeve dhe reklamat (n = 3) u përmendën rrallë. Këto rezultate theksojnë nevojën për burime të ndryshme dhe të aksesueshme për menaxhimin efektiv të rezistencës ndaj fungicideve, duke marrë parasysh preferencat e kultivuesve dhe përdorimin e burimeve të ndryshme të informacionit dhe mbështetjes.
Në përgjigje të pyetjes 2, kultivuesit u pyetën pse preferonin burimet e informacionit në lidhje me menaxhimin e rezistencës ndaj fungicideve. Analiza tematike zbuloi katër tema kryesore që ilustrojnë pse kultivuesit mbështeten në burime specifike informacioni.
Kur marrin raportet e industrisë dhe të qeverisë, prodhuesit i konsiderojnë burimet e informacionit që ata i perceptojnë si të besueshme, të besueshme dhe të përditësuara. Për shembull, P115: "Informacion më aktual, i besueshëm, i besueshëm, cilësor" dhe P057: "Sepse materiali është i kontrolluar dhe i vërtetuar me fakte. Është material më i ri dhe i disponueshëm në paddock." Prodhuesit e perceptojnë informacionin nga ekspertët si të besueshëm dhe me cilësi më të lartë. Agronomët, në veçanti, shihen si ekspertë të ditur të cilëve prodhuesit mund t'u besojnë për të ofruar këshilla të besueshme dhe të shëndosha. Një prodhues deklaroi: P131: “[Agronomi im] i di të gjitha çështjet, është ekspert në këtë fushë, ofron një shërbim me pagesë, shpresojmë se mund të japë këshillën e duhur” dhe një tjetër P107: “Gjithmonë i disponueshëm, agronomi është shefi sepse ka njohuritë dhe aftësitë kërkimore.”
Agronomët shpesh përshkruhen si të besueshëm dhe janë lehtësisht të besueshëm nga prodhuesit. Për më tepër, agronomët shihen si lidhja midis prodhuesve dhe kërkimit të fundit. Ato shihen si jetike për të kapërcyer hendekun midis kërkimeve abstrakte që mund të duken të shkëputura nga çështjet lokale dhe çështjeve 'në terren' ose 'në fermë'. Ata kryejnë kërkime që prodhuesit mund të mos kenë kohë ose burime për të ndërmarrë dhe kontekstualizuar këtë hulumtim përmes bisedave kuptimplote. Për shembull, P010: komentoi, 'Agronomët kanë fjalën e fundit. Ata janë lidhja për kërkimet më të fundit dhe fermerët janë të ditur sepse i dinë problemet dhe janë në listën e pagave të tyre.' Dhe P043: shtoi, 'Besoju agronomëve dhe informacionit që ata ofrojnë. Më vjen mirë që po ndodh projekti i menaxhimit të rezistencës ndaj fungicideve – njohuria është fuqi dhe nuk do të më duhet të shpenzoj të gjitha paratë e mia për kimikate të reja.'
Përhapja e sporeve parazitare të kërpudhave mund të ndodhë nga fermat ose zonat fqinje në mënyra të ndryshme, si era, shiu dhe insektet. Prandaj, njohuritë lokale konsiderohen shumë të rëndësishme pasi shpesh janë linja e parë e mbrojtjes kundër problemeve të mundshme që lidhen me menaxhimin e rezistencës ndaj fungicideve. Në një rast, pjesëmarrësi P012: komentoi, “Rezultatet nga [agronomi] janë lokale, është më e lehtë për mua të kontaktoj me ta dhe të marr informacion prej tyre.” Një tjetër prodhues dha një shembull të mbështetjes në arsyetimin e agronomëve vendas, duke theksuar se prodhuesit preferojnë ekspertë që janë të disponueshëm në vend dhe kanë një histori të dëshmuar për arritjen e rezultateve të dëshiruara. Për shembull, P022: "Njerëzit gënjejnë në mediat sociale - mbushni gomat tuaja (besoni tepër njerëzit me të cilët keni të bëni).
Prodhuesit vlerësojnë këshillat e synuara të agronomëve sepse ata kanë një prani të fortë lokale dhe janë të njohur me kushtet lokale. Ata thonë se agronomët janë shpesh të parët që identifikojnë dhe kuptojnë problemet e mundshme në fermë përpara se ato të ndodhin. Kjo u lejon atyre të ofrojnë këshilla të përshtatura për nevojat e fermës. Përveç kësaj, agronomët vizitojnë shpesh fermën, duke rritur më tej aftësinë e tyre për të ofruar këshilla dhe mbështetje të përshtatur. Për shembull, P044: "Besojini agronomit sepse ai është në të gjithë zonën dhe ai do të vërejë një problem para se të di për të. Pastaj agronomi mund të japë këshilla të synuara. Agronomi e njeh shumë mirë zonën sepse është në zonë. Unë zakonisht fermer. Kemi një gamë të gjerë klientësh në zona të ngjashme."
Rezultatet demonstrojnë gatishmërinë e industrisë për testimin komercial të rezistencës ndaj fungicideve ose shërbime diagnostikuese, dhe nevojën që shërbime të tilla të përmbushin standardet e komoditetit, kuptueshmërisë dhe afatit kohor. Kjo mund të sigurojë udhëzime të rëndësishme pasi rezultatet e hulumtimit dhe testimi i rezistencës ndaj fungicideve bëhen një realitet tregtar i përballueshëm.
Ky studim kishte për qëllim të eksploronte perceptimet dhe qëndrimet e kultivuesve ndaj shërbimeve të zgjerimit në lidhje me menaxhimin e rezistencës ndaj fungicideve. Ne përdorëm një qasje cilësore të studimit të rastit për të fituar një kuptim më të detajuar të përvojave dhe perspektivave të kultivuesve. Ndërsa rreziqet që lidhen me rezistencën ndaj fungicideve dhe humbjet e rendimentit vazhdojnë të rriten5, është thelbësore të kuptohet se si kultivuesit marrin informacion dhe identifikojnë kanalet më efektive për shpërndarjen e tij, veçanërisht gjatë periudhave me incidencë të lartë të sëmundjes.
Ne pyetëm prodhuesit se cilat shërbime dhe burime ekstensioni përdorën për të marrë informacion në lidhje me menaxhimin e rezistencës ndaj fungicideve, me një fokus të veçantë në kanalet e preferuara të zgjerimit në bujqësi. Rezultatet tregojnë se shumica e prodhuesve kërkojnë këshilla nga agronomët me pagesë, shpesh në kombinim me informacion nga qeveria ose institucionet kërkimore. Këto rezultate janë në përputhje me studimet e mëparshme që theksojnë një preferencë të përgjithshme për ekstensionin privat, me prodhuesit që vlerësojnë ekspertizën e konsulentëve bujqësore me pagesë53,54. Studimi ynë zbuloi gjithashtu se një numër i konsiderueshëm prodhuesish marrin pjesë aktivisht në forume online si grupet e prodhuesve vendas dhe ditët e organizuara në terren. Këto rrjete përfshijnë gjithashtu institucione kërkimore publike dhe private. Këto rezultate janë në përputhje me kërkimet ekzistuese që demonstrojnë rëndësinë e qasjeve të bazuara në komunitet19,37,38. Këto qasje lehtësojnë bashkëpunimin ndërmjet organizatave publike dhe private dhe e bëjnë informacionin përkatës më të aksesueshëm për prodhuesit.
Ne gjithashtu eksploruam pse prodhuesit preferojnë inpute të caktuara, duke kërkuar të identifikojmë faktorët që i bëjnë disa inpute më tërheqëse për ta. Prodhuesit shprehën nevojën për akses tek ekspertët e besuar të lidhur me kërkimin (Tema 2.1), e cila ishte e lidhur ngushtë me përdorimin e agronomëve. Në mënyrë të veçantë, prodhuesit vunë në dukje se punësimi i një agronomi u jep atyre akses në kërkime të sofistikuara dhe të avancuara pa një angazhim të madh kohor, gjë që ndihmon në kapërcimin e kufizimeve të tilla si kufizimet kohore ose mungesa e trajnimit dhe njohjes me metoda specifike. Këto gjetje janë në përputhje me hulumtimet e mëparshme që tregojnë se prodhuesit shpesh mbështeten te agronomët për të thjeshtuar proceset komplekse20.
Koha e postimit: Nëntor-13-2024