Ky projekt analizoi të dhënat nga dy eksperimente në shkallë të gjerë që përfshinin gjashtë raunde spërkatjeje piretroide në ambiente të mbyllura gjatë një periudhe dyvjeçare në qytetin peruan të Amazonës, Iquitos. Ne zhvilluam një model hapësinor shumënivelësh për të identifikuar shkaqet e rënies së popullatës së Aedes aegypti që u nxitën nga (i) përdorimi i fundit familjar i insekticideve me vëllim ultra të ulët (ULV) dhe (ii) përdorimi i ULV në familjet fqinje ose të afërta. Ne krahasuam përshtatjen e modelit me një gamë të skemave të mundshme të peshimit të efektivitetit të spërkatjes bazuar në funksione të ndryshme të zbërthimit kohor dhe hapësinor për të kapur efektet e vonuara të insekticideve ULV.
Rezultatet tona tregojnë se ulja e bollëkut të A. aegypti brenda një familjeje ishte kryesisht për shkak të spërkatjes brenda së njëjtës familje, ndërsa spërkatja në familjet fqinje nuk pati efekt shtesë. Efektiviteti i aktiviteteve të spërkatjes duhet të vlerësohet bazuar në kohën që nga spërkatja e fundit, pasi nuk gjetëm një efekt kumulativ nga spërkatjet e njëpasnjëshme. Bazuar në modelin tonë, vlerësuam se efektiviteti i spërkatjes ra me 50% afërsisht 28 ditë pas spërkatjes.
Uljet e popullatës së mushkonjave Aedes aegypti në familje vareshin kryesisht nga numri i ditëve që nga trajtimi i fundit në një familje të caktuar, duke theksuar rëndësinë e mbulimit me spërkatje në zonat me rrezik të lartë, me frekuencën e spërkatjes që varet nga dinamika lokale e transmetimit.
Aedes aegypti është vektori kryesor i disa arboviruseve që mund të shkaktojnë epidemi të mëdha, duke përfshirë virusin e dengues (DENV), virusin chikungunya dhe virusin Zika. Kjo specie mushkonje ushqehet kryesisht me njerëz dhe shpesh ushqehet me njerëz. Është përshtatur mirë në mjediset urbane [1,2,3,4] dhe ka kolonizuar shumë zona në tropikë dhe subtropikë [5]. Në shumë prej këtyre rajoneve, shpërthimet e dengues përsëriten periodikisht, duke rezultuar në rreth 390 milionë raste në vit [6, 7]. Në mungesë të një trajtimi ose një vaksine efektive dhe të disponueshme gjerësisht, parandalimi dhe kontrolli i transmetimit të dengues mbështeten në zvogëlimin e popullatave të mushkonjave përmes masave të ndryshme të kontrollit të vektorëve, zakonisht duke spërkatur insekticide që synojnë mushkonjat e rritura [8].
Në këtë studim, ne përdorëm të dhëna nga dy prova në terren në shkallë të gjerë, të përsëritura, të spërkatjes së piretroideve me vëllim ultra të ulët në ambiente të mbyllura në qytetin e Iquitos, në Amazonën Peruviane [14], për të vlerësuar efektet hapësinore dhe kohore të spërkatjes me vëllim ultra të ulët në bollëkun e Aedes aegypti në familje përtej familjes individuale. Një studim i mëparshëm vlerësoi efektin e trajtimeve me vëllim ultra të ulët në varësi të faktit nëse familjet ishin brenda apo jashtë një zone më të madhe ndërhyrjeje. Në këtë studim, ne kërkuam të zbërthejmë efektet e trajtimit në një nivel më të imët, në nivelin individual të familjes, për të kuptuar kontributin relativ të trajtimeve brenda familjes krahasuar me trajtimet në familjet fqinje. Kohisht, ne vlerësuam efektin kumulativ të spërkatjes së përsëritur krahasuar me spërkatjen më të fundit në uljen e bollëkut të Aedes aegypti në familje për të kuptuar frekuencën e spërkatjes së nevojshme dhe për të vlerësuar rënien e efektivitetit të spërkatjes me kalimin e kohës. Kjo analizë mund të ndihmojë në zhvillimin e strategjive të kontrollit vektorial dhe të ofrojë informacion për parametrizimin e modeleve për të parashikuar efektivitetin e tyre [22, 23, 24].
Përfaqësim vizual i skemës së distancës së unazës së përdorur për të llogaritur përqindjen e familjeve brenda një unaze në një distancë të caktuar nga familja i që u trajtuan me insekticide në javën para t (të gjitha familjet i janë brenda 1000 m të zonës tampon). Në këtë shembull nga L-2014, familja i ishte në zonën e trajtuar dhe anketa e të rriturve u krye pas raundit të dytë të spërkatjes. Unazat e distancës bazohen në distancat që dihet se fluturojnë mushkonjat Aedes aegypti. Unazat e distancës B bazohen në një shpërndarje uniforme çdo 100 m.
Ne testuam një masë të thjeshtë b duke llogaritur përqindjen e familjeve brenda një unaze në një distancë të caktuar nga familja i që u trajtuan me pesticide në javën para t (Dosja shtesë 1: Tabela 4).
ku h është numri i familjeve në unazën r, dhe r është distanca midis unazës dhe familjes i. Distancat midis unazave përcaktohen duke marrë parasysh faktorët e mëposhtëm:
Përshtatja relative e modelit të funksionit të efektit të spërkatjes brenda familjes me peshë kohore. Vijat e kuqe më të trasha përfaqësojnë modelet që përshtaten më mirë, ku vija më e trashë përfaqëson modelet që përshtaten më mirë dhe vijat e tjera të trasha përfaqësojnë modelet WAIC e të cilave nuk është dukshëm e ndryshme nga WAIC e modelit që përshtatet më mirë. B Funksioni i zbërthimit i aplikuar në ditët që nga spërkatja e fundit që ishin në pesë modelet më të mira, të renditura sipas WAIC mesatare në të dy eksperimentet.
Ulja e vlerësuar e numrit të Aedes aegypti për familje lidhet me numrin e ditëve që nga spërkatja e fundit. Ekuacioni i dhënë e shpreh uljen si raport, ku raporti i shkallës (RR) është raporti i skenarit të spërkatjes me nivelin bazë të mos-spërkatjes.
Modeli vlerësoi se efektiviteti i spërkatjes ra me 50% afërsisht 28 ditë pas spërkatjes, ndërsa popullatat e Aedes aegypti ishin rikuperuar pothuajse plotësisht afërsisht 50-60 ditë pas spërkatjes.
Në këtë studim, ne përshkruajmë efektet e spërkatjes së piretroideve me vëllim ultra të ulët në ambiente të mbyllura mbi bollëkun e Aedes aegypti në familje si një funksion i kohës dhe shtrirjes hapësinore të spërkatjes pranë familjes. Një kuptim më i mirë i kohëzgjatjes dhe shtrirjes hapësinore të efekteve të spërkatjes në popullatat e Aedes aegypti do të ndihmojë në identifikimin e objektivave optimale për mbulimin hapësinor dhe frekuencën e spërkatjes të kërkuar gjatë ndërhyrjeve të kontrollit të vektorëve dhe do të informojë modelimin duke krahasuar strategji të ndryshme të mundshme të kontrollit të vektorëve. Rezultatet tona tregojnë se zvogëlimet e popullatës së Aedes aegypti brenda një familjeje të vetme u nxitën nga spërkatja brenda së njëjtës familje, ndërsa spërkatja e familjeve në zonat fqinje nuk pati efekt shtesë. Efektet e spërkatjes në bollëkun e Aedes aegypti në familje vareshin kryesisht nga koha që nga spërkatja e fundit dhe u ulën gradualisht gjatë 60 ditëve. Nuk u vu re asnjë zvogëlim i mëtejshëm i popullatave të Aedes aegypti si rezultat i efektit kumulativ të spërkatjeve të shumta në familje. Shkurt, numri i Aedes aegypti është ulur. Numri i mushkonjave Aedes aegypti në një familje varet kryesisht nga koha që ka kaluar që nga spërkatja e fundit në atë familje.
Një kufizim i rëndësishëm i studimit tonë është se ne nuk kontrolluam moshën e mushkonjave të rritura Aedes aegypti të mbledhura. Analizat e mëparshme të këtyre eksperimenteve [14] zbuluan një tendencë drejt një shpërndarjeje në moshë më të re të femrave të rritura (përqindje në rritje e femrave nullipare) në zonat e trajtuara me L-2014 krahasuar me zonën tampon. Kështu, megjithëse nuk gjetëm një efekt shtesë shpjegues të spërkatjes në familjet aty pranë mbi bollëkun e A. aegypti në një familje të caktuar, nuk mund të jemi të sigurt se nuk ka efekt rajonal në dinamikën e popullatës së A. aegypti në zonat ku spërkatja ndodh shpesh.
Kufizime të tjera të studimit tonë përfshijnë pamundësinë për të dhënë shpjegim për një spërkatje emergjente të kryer nga Ministria e Shëndetësisë afërsisht 2 muaj para spërkatjes eksperimentale L-2014 për shkak të mungesës së informacionit të detajuar mbi vendndodhjen dhe kohën e saj. Analizat e mëparshme kanë treguar se këto spërkatje kishin efekte të ngjashme në të gjithë zonën e studimit, duke formuar një bazë të përbashkët për dendësitë e Aedes aegypti; në të vërtetë, popullatat e Aedes aegypti filluan të rikuperoheshin kur u krye spërkatja eksperimentale [14]. Për më tepër, ndryshimi në rezultate midis dy periudhave eksperimentale mund të jetë për shkak të ndryshimeve në hartimin e studimit dhe ndjeshmërisë së ndryshme të Aedes aegypti ndaj cipermetrinës, me S-2013 që është më i ndjeshëm se L-2014 [14]. Ne raportojmë rezultatet më konsistente nga të dy studimet dhe përfshijmë modelin e përshtatur në eksperimentin L-2014 si modelin tonë përfundimtar. Duke pasur parasysh se modeli eksperimental L-2014 është më i përshtatshëm për vlerësimin e ndikimit të spërkatjeve të fundit në popullatat e mushkonjave Aedes aegypti, dhe se popullatat lokale të Aedes aegypti kishin zhvilluar rezistencë ndaj piretroideve në fund të vitit 2014 [41], ne e konsideruam këtë model si një zgjedhje më konservatore dhe më të përshtatshme për të arritur objektivat e këtij studimi.
Pjerrësia relativisht e sheshtë e kurbës së zbërthimit të spërkatjes e vërejtur në këtë studim mund të jetë për shkak të një kombinimi të shkallës së degradimit të cipermetrinës dhe dinamikës së popullatës së mushkonjave. Insekticidi i cipermetrinës i përdorur në këtë studim është një piretroid që degradohet kryesisht përmes fotolizës dhe hidrolizës (DT50 = 2.6–3.6 ditë) [44]. Edhe pse piretroidet përgjithësisht konsiderohen se degradojnë me shpejtësi pas aplikimit dhe se mbetjet janë minimale, shkalla e degradimit të piretroideve është shumë më e ngadaltë brenda sesa jashtë, dhe disa studime kanë treguar se cipermetrina mund të vazhdojë në ajrin e brendshëm dhe pluhurin për muaj të tërë pas spërkatjes [45,46,47]. Shtëpitë në Iquitos shpesh ndërtohen në korridore të errëta dhe të ngushta me pak dritare, gjë që mund të shpjegojë shkallën e reduktuar të degradimit për shkak të fotolizës [14]. Përveç kësaj, cipermetrina është shumë toksike për mushkonjat e ndjeshme Aedes aegypti në doza të ulëta (LD50 ≤ 0.001 ppm) [48]. Për shkak të natyrës hidrofobike të cipermetrinës së mbetur, nuk ka gjasa të ndikojë te larvat ujore të mushkonjave, duke shpjeguar rikuperimin e të rriturve nga habitatet aktive të larvave me kalimin e kohës, siç përshkruhet në studimin origjinal, me një përqindje më të lartë të femrave jo-ovipare në zonat e trajtuara sesa në zonat tampon [14]. Cikli jetësor i mushkonjës Aedes aegypti nga veza në të rritur mund të zgjasë 7 deri në 10 ditë në varësi të temperaturës dhe specieve të mushkonjave.[49] Vonesa në rikuperimin e popullatave të mushkonjave të rritura mund të shpjegohet më tej me faktin se cipermetrina e mbetur vret ose largon disa të rritur të sapo dalë dhe disa të rritur të futur nga zonat që nuk janë trajtuar kurrë, si dhe një reduktim në lëshimin e vezëve për shkak të reduktimit të numrit të të rriturve [22, 50].
Modelet që përfshinin të gjithë historinë e spërkatjeve të kaluara familjare kishin saktësi më të dobët dhe vlerësime më të dobëta të efektit sesa modelet që përfshinin vetëm datën më të fundit të spërkatjes. Kjo nuk duhet të merret si provë se familjet individuale nuk kanë nevojë të ritrajtohen. Rimëkëmbja e popullatave të A. aegypti të vëzhguara në studimin tonë, si dhe në studimet e mëparshme [14], menjëherë pas spërkatjes, sugjeron që familjet duhet të ritrajtohen me një frekuencë të përcaktuar nga dinamika lokale e transmetimit për të rivendosur shtypjen e A. aegypti. Frekuenca e spërkatjes duhet të synojë kryesisht në zvogëlimin e probabilitetit të infeksionit të Aedes aegypti femra, e cila do të përcaktohet nga gjatësia e pritur e periudhës së inkubacionit të jashtëm (EIP) - koha që duhet që një vektor që ka ngrënë gjak të infektuar të bëhet infektiv për strehuesin tjetër. Nga ana tjetër, EIP do të varet nga lloji i virusit, temperatura dhe faktorë të tjerë. Për shembull, në rastin e etheve të dengues, edhe nëse spërkatja me insekticid vret të gjithë vektorët e rritur të infektuar, popullata njerëzore mund të mbetet infektive për 14 ditë dhe mund të infektojë mushkonjat e reja [54]. Për të kontrolluar përhapjen e etheve të dengut, intervalet midis spërkatjeve duhet të jenë më të shkurtra se intervalet midis trajtimeve me insekticide për të eliminuar mushkonjat e reja që mund të pickojnë strehuesit e infektuar përpara se të infektojnë mushkonja të tjera. Shtatë ditë mund të përdoren si udhëzues dhe një njësi matëse e përshtatshme për agjencitë e kontrollit të vektorëve. Kështu, spërkatja javore me insekticide për të paktën 3 javë (për të mbuluar të gjithë periudhën infektive të strehuesit) do të ishte e mjaftueshme për të parandaluar transmetimin e etheve të dengut, dhe rezultatet tona sugjerojnë se efektiviteti i spërkatjes së mëparshme nuk do të reduktohej ndjeshëm deri në atë kohë [13]. Në të vërtetë, në Iquitos, autoritetet shëndetësore ulën me sukses transmetimin e dengut gjatë një shpërthimi duke kryer tre raunde spërkatjeje me insekticid me vëllim ultra të ulët në hapësira të mbyllura gjatë një periudhe prej disa javësh deri në disa muaj.
Së fundmi, rezultatet tona tregojnë se ndikimi i spërkatjes së brendshme ishte i kufizuar në familjet ku u krye, dhe spërkatja e familjeve fqinje nuk i uli më tej popullatat e Aedes aegypti. Mushkonjat e rritura Aedes aegypti mund të qëndrojnë pranë ose brenda shtëpisë ku çelin, të grumbullohen deri në 10 m larg dhe të udhëtojnë një distancë mesatare prej 106 m.[36] Kështu, spërkatja e zonës përreth një shtëpie mund të mos ketë një efekt të rëndësishëm në numrin e Aedes aegypti në atë shtëpi. Kjo mbështet gjetjet e mëparshme se spërkatja jashtë ose përreth shtëpive nuk pati efekt [18, 55]. Megjithatë, siç u përmend më lart, mund të ketë efekte rajonale në dinamikën e popullatës së A. aegypti që modeli ynë nuk është në gjendje t'i zbulojë.
Koha e postimit: 06 shkurt 2025