Sot, Gjykata Evropiane e Drejtësisë vendosi që riaprovimi i Komisionit Evropian i...cipermetrinënë vitin 2021 ishte i paligjshëm. Vendimi deklaroi se dokumentet e rimiratimit përmbanin mangësi të konsiderueshme, masat për zbutjen e rrezikut nga insektet mbi të cilat bazohej nuk kishin justifikim shkencor dhe fizibilitet praktik, dhe se toksiciteti afatgjatë i të paktën një produkti që përmbante cipermetrinë nuk ishte vlerësuar. Gjykata konfirmoi se vendimet e Komisionit Evropian duhet të bazohen në prova shkencore dhe të justifikohen mjaftueshëm.
Kjo është hera e parë që një organizatë e shoqërisë civile ka ngritur një çështje në Gjykatën Evropiane të Drejtësisë (GJED) në lidhje me miratimin e pesticideve të BE-së. Kjo u bë e mundur nga ndryshimet e vitit 2021 në Rregulloren e Aarhusit, të cilat u dhanë OJQ-ve një rrugë gjyqësore për të kundërshtuar miratimin e pesticideve në nivel të BE-së. Në vitin 2024, Gjykata e Përgjithshme e Bashkimit Evropian rrëzoi një çështje që kundërshtonte rimiratimin e cipermetrinës[1], dhe PAN Europe më pas apeloi në GJED.[2][3] Në qershor 2025, Prokurori i Përgjithshëm i GJED lëshoi një opinion[4] duke mbështetur shumicën e argumenteve të PAN Europe. Në vendimin e sotëm, Gjykata mbështeti një numër praktikash të paligjshme, por të mjerueshme dhe të përsëritura nga Komisioni Evropian.
“Gjykata Evropiane e Drejtësisë ka përsëritur se vendimet mbi pesticidet duhet të bazohen në prova shkencore dhe të kenë arsye të mjaftueshme, në përputhje me vendimet e mëparshme; megjithatë, ky rast nuk i plotëson këto kërkesa”, tha Martin Demeeneer, Drejtor Ekzekutiv i PAN Europe. “Legjislacioni i BE-së nuk është i tepërt: është për të ardhur keq që Komisioni Evropian ndonjëherë rimiraton substanca që nuk i plotësojnë standardet e sigurisë nën presionin e Shteteve Anëtare (si në rastin e cipermetrinës), dhe kjo ndodh shpesh.”
Vendimi thekson se Komisioni Evropian nuk mund të injorojë gjetjet shkencore të Autoritetit Evropian të Sigurisë Ushqimore (EFSA) pa justifikime të forta dhe të bazuara në prova.
"Autoriteti Evropian i Sigurisë Ushqimore (EFSA) ka deklaruar qartë se përdorimi i sigurt i cipermetrinës në kushte reale nuk mund të përcaktohet. Megjithatë, Komisioni Evropian e kundërshton këtë duke promovuar masa të pavërtetuara për zbutjen e rrezikut, të tilla si një ulje joreale prej 99% në përhapjen e spërkatjes, dhe duke pretenduar se këto masa do ta bëjnë substancën të sigurt për t’u përdorur. Fatkeqësisht, ky nuk është një rast i izoluar, por një praktikë e përhapur", shtoi Salomé Reunell, Zyrtare e Politikave në PAN Europe.
Profesori Antoine Bayocques, Këshilltar Ligjor i Aleancës Evropiane për Mbrojtjen e Bimëve (PAN Europe), tha: “Ky vendim vjen si një shtysë pas vendimit zhgënjyes të Gjykatës së Përgjithshme të Bashkimit Evropian. Madje e shoh atë si një rreze shprese në një kohë kur legjislacioni mjedisor është përkeqësuar ndjeshëm. Gjykata dhe Avokati i Përgjithshëm ranë dakord që, ndër të tjera, duhet të merren në konsideratë pikat e mëposhtme: (1) Komisioni Evropian duhet të japë një shpjegim të detajuar pse miratoi rinovimin e regjistrimit të një substance aktive pavarësisht se Autoriteti Evropian i Sigurisë Ushqimore (EFSA) ka identifikuar 'fushat kritike shqetësuese'. Për shembull, Komisioni Evropian nuk mund të rimiratojë një substancë aktive me arsyetimin se efektet e saj të dëmshme në jetën e egër (bletët, bretkosat, etj.) mund të 'zbuten' nga masa që nuk kanë rezultuar të realizueshme; (2) Toksiciteti afatgjatë i përbërësve të ndryshëm të produkteve të mbrojtjes së bimëve (duke përfshirë, por pa u kufizuar në, substancat aktive) duhet të studiohet plotësisht, duke përfshirë 'efektet e tyre të përziera'. Këto dy pika janë të dukshme, por u humbën kur u zgjerua regjistrimi i cipermetrinës.”
Vendimi rrëzoi vendimin e Komisionit Evropian për të refuzuar kërkesën e PAN Europe për një shqyrtim të brendshëm, i cili kërkonte të revokonte vendimin e Komisionit për zgjatjen e autorizimit të BE-së për cipermetrinën. Komisioni Evropian tani duhet të zbatojë vendimin dhe të rishqyrtojë vendimin e tij. Kjo do të çojë në revokimin e autorizimit për cipermetrinën.
Cipermetrina është një insekticid sintetik piretroid që është shumë toksik për bletët dhe organizmat ujorë dhe dyshohet se prish sistemin endokrin të njeriut. Pavarësisht etiketave të qarta paralajmëruese ("fushat me shqetësim kritik") dhe dokumentacionit të paplotë, Komisioni Evropian dhe Shtetet Anëtare e riaprovuan përdorimin e saj në vitin 2021. PAN Europe ngriti një padi, duke argumentuar se Komisioni Evropian injoroi ligjin e BE-së, vlerësimin shkencor të Autoritetit Evropian të Sigurisë Ushqimore (EFSA) dhe parimin paraprak.
[1] Më 21 shkurt 2024, Gjykata e Përgjithshme e Bashkimit Evropian dha vendimin e saj në Çështjen Nr. T-536/22, PAN Europe kundër Komisionit Evropian.
[2] Më 29 prill 2024, PAN Europe apeloi kundër vendimit të Gjykatës së Përgjithshme të Bashkimit Evropian (Dhoma e Katërt) në çështjen T-536/22, të dhënë më 21 shkurt 2024.
[3] Bashkimi Pan-Evropian ka apeluar kundër vendimit të Gjykatës së Përgjithshme të Bashkimit Evropian në lidhje me rimiratimin nga BE-ja të cipermetrinës, një substancë që shkakton çrregullime endokrine.
© Rrjeti i Veprimit për Pesticide në Evropë (PAN Evropë), Adresa: Rue de la Pacification 67, 1000 Bruksel, Belgjikë, Tel.: +32 2 318 62 55
Rrjeti i Veprimit Kundër Pesticideve (PAN Europe) shpreh mirënjohje për financimin e ofruar nga Bashkimi Evropian, Komisioni Evropian, Drejtoria e Përgjithshme për Mjedisin dhe programi LIFE. Autorët janë përgjegjës vetëm për këtë botim dhe organizatat financuese nuk mbajnë asnjë përgjegjësi për ndonjë përdorim që mund t'i bëhet informacionit të përmbajtur në të.
Koha e postimit: 09 Mars 2026