Teknikat e menaxhimit të bazuara në prag mund të zvogëlojnë përdorimin e pesticideve me 44% pa ndikuar në kontrollin e dëmtuesve dhe sëmundjeve ose në rendimentet e të korrave.

Menaxhimi i dëmtuesve dhe sëmundjeve është thelbësor për prodhimin bujqësor, duke mbrojtur të korrat nga dëmtuesit dhe sëmundjet e dëmshme. Programet e kontrollit të bazuara në prag, të cilat aplikojnë pesticide vetëm kur dendësia e popullatës së dëmtuesve dhe sëmundjeve tejkalon një prag të paracaktuar, mund të zvogëlojnë përdorimin e pesticideve. Megjithatë, efektiviteti i këtyre programeve është i paqartë dhe ndryshon shumë. Për të vlerësuar ndikimin më të gjerë të programeve të kontrollit të bazuara në prag mbi dëmtuesit bujqësorë të artropodëve, ne kryem një meta-analizë të 126 studimeve, duke përfshirë 466 prova në 34 kultura, duke krahasuar programet e bazuara në prag me programet e kontrollit të pesticideve të bazuara në kalendar (domethënë, javore ose jo specifike për speciet) dhe/ose kontrollet e patrajtuara. Krahasuar me programet e bazuara në kalendar, programet e bazuara në prag ulën aplikimin e pesticideve me 44% dhe kostot e shoqëruara me 40%, pa ndikuar në efikasitetin e kontrollit të dëmtuesve dhe sëmundjeve ose rendimentin e përgjithshëm të të korrave. Programet e bazuara në prag gjithashtu rritën popullatat e insekteve të dobishme dhe arritën nivele të ngjashme të kontrollit të sëmundjeve të transmetuara nga artropodët si programet e bazuara në kalendar. Duke pasur parasysh gjerësinë dhe qëndrueshmërinë e këtyre përfitimeve, nevojitet mbështetje më e madhe politike dhe financiare për të inkurajuar miratimin e kësaj qasje kontrolli në bujqësi.
Të dhënat u identifikuan përmes kërkimeve në bazën e të dhënave dhe burimeve të tjera, u shqyrtuan për rëndësi, u vlerësuan për përshtatshmëri dhe në fund u ngushtuan në 126 studime, të cilat u përfshinë në meta-analizën sasiore përfundimtare.
Jo të gjitha studimet raportuan mesatare dhe varianca; prandaj, ne llogaritëm koeficientin mesatar të variacionit për të vlerësuar variancën e logaritmit.^{raporti .25}Për studimet me devijime standarde të panjohura, ne përdorëm Ekuacionin 4 për të vlerësuar raportin logaritmik dhe Ekuacionin 5 për të vlerësuar devijimin standard përkatës. Avantazhi i kësaj metode është se edhe nëse devijimi standard i vlerësuar i lnRR mungon, ai prapë mund të përfshihet në meta-analizë duke llogaritur devijimin standard që mungon duke përdorur koeficientin mesatar të ponderuar të variacionit nga studimet që raportojnë në mënyrë qendrore devijimet standarde.
Për studimet me devijime standarde të njohura, formulat e mëposhtme 1 dhe 2 përdoren për të vlerësuar raportin logaritmik dhe devijimin standard përkatës 25.
Për studimet me devijime standarde të panjohura, formulat e mëposhtme 3 dhe 4 përdoren për të vlerësuar raportin logaritmik dhe devijimin standard përkatës 25.
Tabela 1 paraqet vlerësimet pikësore të raporteve, gabimet standarde të shoqëruara, intervalet e besimit dhe vlerat p për secilën masë dhe krahasim. Grafikët hinkë u ndërtuan për të përcaktuar praninë e asimetrisë për masat në fjalë (Figura Plotësuese 1). Figurat plotësuese 2–7 paraqesin vlerësimet për masat në fjalë në secilin studim.
Më shumë detaje rreth dizajnit të studimit mund të gjenden në përmbledhjen e raportit të Portofolit të Natyrës të lidhur nga ky artikull.
Është interesante se ne nuk gjetëm praktikisht asnjë ndryshim domethënës në efektivitetin e aplikimeve të pesticideve të bazuara në prag midis kulturave speciale dhe atyre konvencionale për metrika kyçe si kontrolli i dëmtuesve dhe sëmundjeve, rendimenti, përfitimet ekonomike dhe ndikimi në insektet e dobishme. Ky rezultat nuk është për t'u habitur duke pasur parasysh se, nga një perspektivë biologjike, programet e aplikimit të pesticideve të bazuara në prag nuk ndryshojnë ndjeshëm midis këtyre dy llojeve të kulturave. Dallimet midis kulturave konvencionale dhe speciale burojnë kryesisht nga faktorë ekonomikë dhe/ose rregullatorë, sesa nga ata mjedisorë. Këto ndryshime midis llojeve të kulturave kanë më shumë gjasa të ndikojnë në praktikat e menaxhimit të dëmtuesve dhe sëmundjeve sesa efektet biologjike të aplikimeve të pesticideve të bazuara në prag. Për shembull, kulturat speciale zakonisht kanë një kosto njësie më të lartë për hektar dhe për këtë arsye kërkojnë standarde më të rrepta cilësie, të cilat mund t'i motivojnë kultivuesit të aplikojnë pesticide në mënyrë parandaluese për shkak të shqetësimeve në lidhje me dëmtuesit dhe sëmundjet më pak të zakonshme. Anasjelltas, sipërfaqet e mëdha të kulturave konvencionale e bëjnë monitorimin e dëmtuesve dhe sëmundjeve më intensive në punë, duke kufizuar mundësinë e zbatimit të programeve të aplikimit të pesticideve të bazuara në prag. Kështu, të dy sistemet përballen me presione unike që mund të lehtësojnë ose pengojnë zbatimin e programeve të aplikimit të pesticideve të bazuara në prag. Meqenëse pothuajse të gjitha studimet në meta-analizën tonë u kryen në mjedise ku kufizimet e pesticideve ishin hequr, nuk është për t'u habitur që kemi vërejtur vlera të qëndrueshme të pragut në të gjitha llojet e kulturave.
Analiza jonë tregon se programet e menaxhimit të pesticideve të bazuara në prag mund të ulin ndjeshëm përdorimin e pesticideve dhe kostot e lidhura me to, por mbetet e paqartë nëse prodhuesit bujqësorë përfitojnë vërtet prej tyre. Studimet e përfshira në meta-analizën tonë ndryshonin ndjeshëm në përkufizimet e tyre të programeve "standarde" të menaxhimit të pesticideve, duke filluar nga praktikat rajonale deri te programet e thjeshtuara të kalendarit. Prandaj, rezultatet pozitive që raportojmë këtu mund të mos pasqyrojnë plotësisht përvojat aktuale të prodhuesve. Për më tepër, megjithëse dokumentuam kursime të konsiderueshme të kostove për shkak të përdorimit të reduktuar të pesticideve, studimet fillestare në përgjithësi nuk morën në konsideratë kostot e inspektimit në terren. Prandaj, përfitimet e përgjithshme ekonomike të programeve të menaxhimit të bazuara në prag mund të jenë disi më të ulëta se rezultatet e analizës sonë. Megjithatë, të gjitha studimet që raportuan kostot e inspektimit në terren dokumentuan kostot e reduktuara të prodhimit për shkak të kostove të reduktuara të pesticideve. Monitorimi rutinë dhe inspektimet në terren mund të jenë sfiduese për prodhuesit e zënë dhe menaxherët e fermave (Byroja e Statistikave të Punës e SHBA-së, 2004).
Pragjet ekonomike luajnë një rol qendror në konceptin e menaxhimit të integruar të dëmtuesve (IPM), dhe studiuesit kanë raportuar prej kohësh përfitimet pozitive të programeve të aplikimit të pesticideve të bazuara në prag. Hulumtimi ynë tregoi se kontrolli i dëmtuesve të artropodëve është thelbësor në shumicën e sistemeve, pasi 94% e studimeve tregojnë një ulje të rendimenteve të të korrave pa aplikimin e pesticideve. Megjithatë, përdorimi i kujdesshëm i pesticideve është kritik për promovimin e zhvillimit të qëndrueshëm bujqësor afatgjatë. Ne zbuluam se aplikimi i bazuar në prag kontrollon në mënyrë efektive dëmtimin e artropodëve pa sakrifikuar rendimentet e të korrave krahasuar me programet e aplikimit të pesticideve të bazuara në kalendar. Për më tepër, aplikimi i bazuar në prag mund të zvogëlojë përdorimin e pesticideve me më shumë se 40%.^{Të tjera}Vlerësimet në shkallë të gjerë të modeleve të aplikimit të pesticideve në tokën bujqësore franceze dhe provat e kontrollit të sëmundjeve të bimëve kanë treguar gjithashtu se aplikimi i pesticideve mund të reduktohet me^40-50% pa ndikuar në rendiment. Këto rezultate nxjerrin në pah nevojën për zhvillim të mëtejshëm të pragjeve të reja për menaxhimin e dëmtuesve dhe sigurimin e burimeve për të inkurajuar përdorimin e tyre të gjerë. Ndërsa intensiteti i përdorimit të tokës bujqësore rritet, përdorimi i pesticideve do të vazhdojë të kërcënojë sistemet natyrore, duke përfshirë ato shumë të ndjeshme dhe të vlefshme.^habitatetMegjithatë, miratimi dhe zbatimi më i gjerë i programeve të pragut të pesticideve mund t'i zbusë këto ndikime, duke rritur kështu qëndrueshmërinë dhe mirëdashësinë mjedisore të bujqësisë.