Në teori, nuk ka asgjë që do të pengonte përdorimin e planifikuar komercial të RLfungicid. Në fund të fundit, ajo përputhet me të gjitha rregullat. Por ka një arsye të rëndësishme pse kjo nuk do të pasqyrojë kurrë praktikën e biznesit: kostoja.
Duke marrë si shembull programin e fungicideve në provën e grurit dimëror RL, kostoja mesatare ishte rreth 260 £ për hektar. Për krahasim, kostoja mesatare e një programi fungicidi për grurin në Guide John Nix Farm Management është më pak se gjysma e asaj (116 £ për hektar në 2024).
Është e qartë se rendimentet eksperimentale nga trajtimet me fungicide RL ishin më të larta se rendimentet tipike komerciale. Për shembull, rendimenti mesatar i kontrollit (2020-2024) i grurit dimëror të trajtuar me fungicide në provat e RL ishte 10.8t/ha, që është dukshëm më i lartë se rendimenti mesatar komercial pesëvjeçar i grurit prej 7.3t/ha (bazuar në të dhënat më të fundit të Defra).
RL: Ka shumë arsye për rendimentet relativisht të larta të kulturave të trajtuara me fungicide dhe programet fungicide janë vetëm një prej tyre. Për shembull:
Është e lehtë të bëhesh i fiksuar pas rezultatit, por a është kjo mënyra më e mirë për të matur suksesin? Sigurisht, reagimet e kohëve të fundit mbi anketën e RL-së tregojnë se fermerët janë gjithnjë e më të shqetësuar me metrika të tjera, veçanërisht me fitimin e të korrave.
Disa sezone më parë (2019-2021), Sfida e fitimit të fungicideve të grurit AHDB/ADAS synonte të arrinte këtë qëllim. Për të arritur fitimin optimal të rendimentit në çdo zonë rajonale të provës, fermerët pjesëmarrës zhvilluan programe fungicide për një varietet (në vend) dhe i rregulluan ato gjatë gjithë sezonit në varësi të prevalencës lokale të sëmundjes. Të gjitha inputet e tjera u standardizuan.
Këto protokolle janë të përshtatshme për studime plotësisht të rastësishme, të bazuara në grafik (tre përsëritje). Të gjitha kohët e spërkatjes ishin të njëjta (T0, T1, T2 dhe T3) me vetëm produktin dhe dozën e ndryshme në programet konkurruese; Jo të gjithë pjesëmarrësit spërkatën çdo herë (disa humbën T0).
Këto parcela përfshijnë gjithashtu parcela 'pa fungicide' dhe parcela 'të rënda', nga të cilat kjo e fundit bazohet në programin e fungicideve RL për të përcaktuar potencialin e rendimentit.
Programi i spërkatjes RL dha 10.73t/ha, 1.83t/ha më i lartë se parcela e patrajtuar. Kjo është tipike për varietetin e rritur (Graham), i cili ka një shkallë të moderuar të rezistencës ndaj sëmundjeve. Rendimenti mesatar i planit tregtar ishte 10.30 t/ha dhe kostoja mesatare e fungicidit ishte 82.04 £.
Megjithatë, fitimi më i lartë u arrit me një kosto prej 79,54 £ dhe një rendiment prej 10,62 t/ha – vetëm 0,11 t/ha më i ulët se trajtimi RL.
Programi i spërkatjes RL prodhoi 10.98t/ha, 3.86t/ha më i lartë se parcela e patrajtuar, që është ajo që normalisht do të pritej kur rritet një varietet i ndjeshëm ndaj ndryshkut të verdhë (Skyfall). Rendimenti mesatar për skemën tregtare ishte 10.01 t/ha dhe kostoja mesatare e fungicidit ishte 79.68 £.
Megjithatë, fitimi më i lartë u arrit me një kosto prej £114.70 dhe një rendiment prej 10.76t/ha – vetëm 0.22t/ha më i ulët se trajtimi RL.
Programi i spërkatjes RL dha 12.07t/ha, 3.63t/ha më i lartë se parcela e patrajtuar. Kjo është tipike për kultivarin që rritet (KWS Parkin). Rendimenti mesatar për skemën tregtare ishte 10.76 t/ha dhe kostoja mesatare e fungicidit ishte 97.10 £.
Megjithatë, fitimi më i lartë u arrit me një kosto prej £115.15 dhe një rendiment prej 12.04t/ha – vetëm 0.03t/ha më pak se trajtimi RL.
Mesatarisht (në të tre vendet e përmendura më lart), rendimentet e kulturave më fitimprurëse ishin vetëm 0,12 t/ha më të ulëta se rendimentet e marra në kuadër të programit të fungicideve RL.
Bazuar në këto prova, mund të konkludojmë se programi i fungicideve RL prodhon rendimente të ngjashme me praktikën e mirë bujqësore.
Figura 1 tregon se sa rendimentet e konkurrentëve ishin afër rendimentit të marrë me trajtimin me fungicid RL dhe sa rendimentet e konkurrentëve e tejkalonin rendimentin e marrë me trajtimin me fungicid RL.
Figura 1. Krahasimi i prodhimit total komercial të grurit dimëror me kostot e fungicideve (përfshirë kostot e aplikimit) në sfidën e marzhit të kërpudhave të korrjes 2021 (pika blu). Rimëkëmbja në lidhje me trajtimin me fungicid RL është vendosur në 100% (vija e drejtë jeshile). Tregohet gjithashtu tendenca e përgjithshme e të dhënave (kurba gri).
Në kushtet konkurruese gjatë sezonit të korrjes 2020, nivelet e sëmundjes ishin të ulëta dhe dy nga tre vendet nuk kishin asnjë përgjigje të dallueshme ndaj fungicidit. Në vitin 2020, edhe më shumë regjime komerciale të fungicideve dhanë më shumë se regjimet RL.
Gama e gjerë e metodave të përdorura thekson pse është e vështirë të zgjidhet një regjim fungicid që përfaqëson "standardin e fermerit" në provat e RL. Edhe zgjedhja e një çmimi të vetëm mund të rezultojë në dallime të mëdha në rendimente – dhe kjo është vetëm për disa varietete. Në provat RL, kemi të bëjmë me dhjetëra varietete, secila me avantazhet dhe disavantazhet e veta.
Përveç çështjes së përfitueshmërisë së fungicideve, vlen të theksohet se rendimenti aktual botëror i grurit është 17.96 t/ha, që është dukshëm më i lartë se rendimenti mesatar i RL (rekord është vendosur në Lincolnshire në 2022 duke përdorur një sistem të bazuar në potencialin e rendimentit).
Në mënyrë ideale, ne do të dëshironim që të mbajmë shkallën e incidencës në studimet e RL sa më të ulët të jetë e mundur. Sigurisht, shkalla e infeksionit duhet të jetë nën 10% për të gjitha racat dhe në të gjitha studimet (edhe pse kjo po bëhet gjithnjë e më e vështirë për t'u arritur).
Ne ndjekim këtë parim të 'eliminimit të sëmundjeve' për të nxjerrë në pah potencialin e rendimentit të të gjitha varieteteve në një sërë kushtesh mjedisore nga Cornwall në Aberdeenshire, pa rezultate që ndikojnë sëmundjet.
Që një program fungicid të sigurojë kontrollin maksimal të të gjitha sëmundjeve në të gjitha rajonet, ai duhet të jetë gjithëpërfshirës (dhe relativisht i shtrenjtë).
Kjo do të thotë se në rrethana të caktuara (specie të caktuara, vende dhe periudha të vitit) elementë të caktuar të programit të fungicideve nuk kërkohen.
Për të ilustruar këtë pikë, le të shohim produktet e përdorura në programin bazë të fungicideve në provat e trajtimit të grurit dimëror RL (kultura 2024).
Komente: Cyflamid përdoret për të kontrolluar mykun. Frenuesit e mykut janë relativisht të shtrenjtë dhe në shumë raste ka të ngjarë të kenë vetëm një efekt të vogël në rendiment. Megjithatë, në disa prova myku mund të shkaktojë probleme pas disa vitesh, kështu që është e nevojshme të përfshihet për të mbrojtur varietetet më të cenueshme. Tebucur dhe Comet 200 përdoren për të kontrolluar ndryshkun. Sa i përket mbrojtjes së mykut, shtimi i tyre nuk do të përmirësojë rendimentet e varieteteve me vlera të larta të rezistencës ndaj ndryshkut.
Kërkohet: Revistar XE (fluopyram dhe flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (proquinazine)
Koment: Kjo është e ngjashme me T0 në çdo kohë spërkatjeje. Megjithëse përzierja T1 është relativisht standarde, ajo përmban një frenues myku - përsëri, duke rritur koston, por jo në sasi të mëdha (në shumicën e rasteve).
Ky është një spray shtesë që mund të përdoret nga operatorët e testimit. Edhe pse jo veçanërisht efektiv, ai mund të ndihmojë në heqjen e kërpudhave të ndryshkut (duke përdorur Sunorg Pro) dhe kërpudhave me pika (duke përdorur produkte protiokonazole). Arizona është gjithashtu një opsion (por nuk mund të përdoret më shumë se tre herë në një trajtim të vetëm).
Koment: Kërkesat për T2 përfshijnë produkte të forta (siç pritet për spërkatjet e gjetheve të flamurit). Megjithatë, shtimi i Arizonës nuk ka gjasa të rezultojë në një rritje të konsiderueshme të prodhimit.
Koment: Koha e T3 synon speciet Fusarium (jo njolla të gjetheve të grurit). Ne përdorim Prosaro, i cili është gjithashtu relativisht i shtrenjtë. Ne gjithashtu shtojmë Comet 200 për të hequr ndryshkun nga varietetet e ndjeshme. Në zonat ku presioni i ndryshkut është i ulët, siç është Skocia veriore, shtimi i ndryshkut mund të mos ketë shumë efekt.
Ulja e intensitetit të programit të fungicidit RL do ta zhvendoste studimin nga testimi i varietetit të pastër në testimin e varietetit x fungicid, gjë që do të ngatërronte të dhënat dhe do ta bënte interpretimin më të vështirë dhe më të kushtueshëm.
Qasja moderne gjithashtu na ndihmon të rekomandojmë shtame që janë të ndjeshme ndaj sëmundjeve specifike. Ka shumë shembuj të shtameve që kanë arritur sukses komercial pavarësisht se kanë rezistencë të dobët ndaj sëmundjeve (nëse menaxhohen siç duhet), por kanë karakteristika të tjera të vlefshme.
Parimi i përjashtimit të sëmundjes nënkupton gjithashtu që ne përdorim doza të larta. Kjo rrit kostot, por në shumë studime rezulton me rendiment më të ulët. Efekti i dozës tregohet qartë në kurbat e kontrollit të sëmundjes të marra në projektin tonë të efikasitetit të fungicideve.
Figura 2. Kontrolli i njollave të gjetheve me mbrojtës (rezultatet e grumbulluara 2022-2024), duke treguar disa nga fungicidet e përdorur në provat e RL. Kjo thekson përmirësimin relativisht të vogël në kontrollin e sëmundjes që lidhet me kalimin nga dozat tipike të skemës komerciale (gjysma deri në tre të katërtat e dozës) në dozat e programit RL (më afër dozës së plotë).
Një rishikim i fundit i financuar nga AHDB shqyrtoi programin e fungicideve RL. Një nga konkluzionet e punës së udhëhequr nga ADAS është se, i kombinuar me vlerësimet e rendimentit dhe rezistencës ndaj sëmundjeve pa përdorimin e fungicideve, sistemi aktual mbetet mënyra më e mirë për të udhëhequr përzgjedhjen dhe menaxhimin e varieteteve.
Koha e postimit: Dhjetor-23-2024