Në teori, nuk ka asgjë që do të pengonte përdorimin e planifikuar komercial të RL.fungicidNë fund të fundit, është në përputhje me të gjitha rregulloret. Por ka një arsye të rëndësishme pse kjo nuk do të pasqyrojë kurrë praktikën e biznesit: kostoja.
Duke marrë si shembull programin e fungicideve në provën e grurit dimëror RL, kostoja mesatare ishte rreth 260 paund për hektar. Për krahasim, kostoja mesatare e një programi fungicidesh për grurin në Udhëzuesin e Menaxhimit të Fermave John Nix është më pak se gjysma e kësaj shume (116 paund për hektar në vitin 2024).
Është e qartë se rendimentet eksperimentale nga trajtimet me fungicide RL ishin më të larta se rendimentet tipike komerciale. Për shembull, rendimenti mesatar i kontrollit (2020-2024) i grurit dimëror të trajtuar me fungicide në provat RL ishte 10.8t/ha, që është dukshëm më i lartë se rendimenti mesatar pesëvjeçar i grurit komercial prej 7.3t/ha (bazuar në të dhënat më të fundit të Defra).
RL: Ka shumë arsye për rendimentet relativisht të larta të kulturave të trajtuara me fungicide, dhe programet e fungicideve janë vetëm njëra prej tyre. Për shembull:
Është e lehtë të fiksohesh me rezultatin, por a është kjo mënyra më e mirë për të matur suksesin? Sigurisht, reagimet e fundit mbi anketën e RL tregojnë se fermerët janë gjithnjë e më të shqetësuar për metrika të tjera, veçanërisht fitimin e të korrave.
Disa sezone më parë (2019-2021), Sfida e Fitimit të Fungicideve të Grurit AHDB/ADAS synonte të arrinte këtë qëllim. Për të arritur fitimin optimal të rendimentit në çdo vend rajonal prove, fermerët pjesëmarrës zhvilluan programe fungicidesh për një varietet (të rëndësishëm në nivel lokal) dhe i përshtatën ato gjatë gjithë sezonit në varësi të prevalencës së sëmundjeve lokale. Të gjitha të dhënat e tjera u standardizuan.
Këto protokolle janë të përshtatshme për studime plotësisht të rastësishme, të bazuara në parcela (tre përsëritje). Të gjitha kohët e spërkatjes ishin të njëjta (T0, T1, T2 dhe T3) me vetëm produktin dhe dozën e ndryshme në programet konkurruese; Jo të gjithë pjesëmarrësit e spërkatën çdo herë (disa e humbën T0).
Këto parcela përfshijnë gjithashtu parcela 'pa fungicide' dhe parcela 'të rënda', kjo e fundit prej të cilave bazohet në programin e fungicideve RL për të përcaktuar potencialin e rendimentit.
Programi i spërkatjes RL dha 10.73t/ha, 1.83t/ha më shumë se parcela e patrajtuar. Kjo është tipike për varietetin e kultivuar (Graham), i cili ka një shkallë të moderuar të rezistencës ndaj sëmundjeve. Rendimenti mesatar i planit komercial ishte 10.30t/ha, dhe kostoja mesatare e fungicidit ishte 82.04 £.
Megjithatë, fitimi më i lartë u arrit me një kosto prej 79.54 £ dhe një rendiment prej 10.62t/ha – vetëm 0.11t/ha më i ulët se trajtimi me RL.
Programi i spërkatjes RL dha 10.98t/ha, 3.86t/ha më shumë se parcela e patrajtuar, gjë që është ajo që pritet normalisht kur rritet një varietet i ndjeshëm ndaj ndryshkut të verdhë (Skyfall). Rendimenti mesatar për skemën komerciale ishte 10.01t/ha dhe kostoja mesatare e fungicidit ishte 79.68 £.
Megjithatë, fitimi më i lartë u arrit me një kosto prej 114.70 £ dhe një rendiment prej 10.76 t/ha – vetëm 0.22 t/ha më i ulët se trajtimi me RL.
Programi i spërkatjes RL dha 12.07t/ha, 3.63t/ha më shumë se parcela e patrajtuar. Kjo është tipike për kultivarin që po kultivohet (KWS Parkin). Rendimenti mesatar për skemën komerciale ishte 10.76t/ha dhe kostoja mesatare e fungicidit ishte 97.10 £.
Megjithatë, fitimi më i lartë u arrit me një kosto prej 115.15 £ dhe një rendiment prej 12.04 t/ha – vetëm 0.03 t/ha më pak se trajtimi me metodën RL.
Mesatarisht (në të tre vendet e përmendura më sipër), rendimentet e kulturave më fitimprurëse ishin vetëm 0.12 t/ha më të ulëta se rendimentet e marra sipas programit të fungicideve RL.
Bazuar në këto prova, mund të konkludojmë se programi i fungicideve RL prodhon rendimente të ngjashme me praktikën e mirë bujqësore.
Figura 1 tregon se sa rendimentet e konkurrentëve ishin afër rendimentit të marrë me trajtimin me fungicid RL dhe sa rendimentet e konkurrentëve tejkaluan rendimentin e marrë me trajtimin me fungicid RL.
Figura 1. Krahasimi i prodhimit total të grurit dimëror komercial me kostot e fungicideve (përfshirë kostot e aplikimit) në Harvest Fungicide Margin Challenge 2021 (pika blu). Rimëkëmbja në lidhje me trajtimin me fungicid RL është vendosur në 100% (vijë e drejtë jeshile). Tregohet gjithashtu trendi i përgjithshëm i të dhënave (kurba gri).
Në kushte konkurruese gjatë sezonit të korrjes 2020, nivelet e sëmundjeve ishin të ulëta dhe dy nga tre vendet nuk kishin asnjë përgjigje të dallueshme ndaj fungicideve. Në vitin 2020, edhe më shumë regjime komerciale të fungicideve dhanë rezultate më të larta se regjimet RL.
Gama e gjerë e metodave të përdorura nxjerr në pah pse është e vështirë të zgjidhet një regjim fungicidi që përfaqëson "standardin e fermerit" në provat RL. Edhe zgjedhja e një çmimi të vetëm mund të rezultojë në ndryshime të mëdha në rendimente - dhe kjo është vetëm për disa varietete. Në provat RL, kemi të bëjmë me dhjetëra varietete, secila me avantazhet dhe disavantazhet e veta.
Përveç çështjes së rentabilitetit të fungicideve, vlen të përmendet se rendimenti rekord botëror i grurit është 17.96 t/ha, që është dukshëm më i lartë se rendimenti mesatar i RL (rekordi u vendos në Lincolnshire në vitin 2022 duke përdorur një sistem të bazuar në potencialin e rendimentit).
Idealisht, do të donim ta mbanim shkallën e incidencës në studimet e RL sa më të ulët të jetë e mundur. Sigurisht, shkalla e infeksionit duhet të jetë nën 10% për të gjitha racat dhe në të gjitha studimet (megjithëse kjo po bëhet gjithnjë e më e vështirë për t'u arritur).
Ne ndjekim këtë parim të 'eliminimit të sëmundjeve' për të nxjerrë në pah potencialin e rendimentit të të gjitha varieteteve në një gamë të gjerë kushtesh mjedisore nga Cornwall në Aberdeenshire, pa ndikuar në rezultate nga sëmundjet.
Që një program fungicidesh të ofrojë kontroll maksimal të të gjitha sëmundjeve në të gjitha rajonet, ai duhet të jetë gjithëpërfshirës (dhe relativisht i kushtueshëm).
Kjo do të thotë që në rrethana të caktuara (specie, vende dhe kohë të caktuara të vitit) elementë të caktuar të programit të fungicideve nuk kërkohen.
Për ta ilustruar këtë pikë, le të shohim produktet e përdorura në programin kryesor të fungicideve në provat e trajtimit të grurit dimëror RL (kultura e vitit 2024).
Komente: Cyflamidi përdoret për të kontrolluar mykun. Frenuesit e mykut janë relativisht të shtrenjtë dhe në shumë raste ka të ngjarë të kenë vetëm një efekt të vogël në rendiment. Megjithatë, në disa prova myku mund të shkaktojë probleme pas disa vitesh, kështu që është e nevojshme të përfshihet për të mbrojtur varietetet më të prekshme. Tebucur dhe Comet 200 përdoren për të kontrolluar ndryshkun. Sa i përket mbrojtjes nga myku, shtimi i tyre nuk do të përmirësojë rendimentet e varieteteve me vlera të larta rezistence ndaj ndryshkut.
Kërkohet: Revistar XE (fluopyram dhe flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (proquinazine)
Koment: Kjo është e ngjashme me T0 në çdo kohë spërkatjeje. Edhe pse përzierja T1 është relativisht standarde, ajo përmban një frenues të mykut - përsëri, duke rritur koston, por jo në sasi të mëdha (në shumicën e rasteve).
Ky është një sprej shtesë që mund të përdoret nga operatorët e testimit. Edhe pse nuk është veçanërisht efektiv, mund të ndihmojë në heqjen e kërpudhave të ndryshkut (duke përdorur Sunorg Pro) dhe kërpudhave të njollave (duke përdorur produkte protiokonazoli). Arizona është gjithashtu një mundësi (por nuk mund të përdoret më shumë se tre herë në një trajtim të vetëm).
Koment: Kërkesat T2 përfshijnë produkte të forta (siç pritet për spërkatjet me gjethe flamuri). Megjithatë, shtimi i Arizonës nuk ka gjasa të rezultojë në një rritje të konsiderueshme të prodhimit.
Koment: Koha T3 synon speciet Fusarium (jo njollat e gjetheve të grurit). Ne përdorim Prosaro, i cili është gjithashtu relativisht i shtrenjtë. Ne shtojmë gjithashtu Comet 200 për të hequr ndryshkun nga varietetet e ndjeshme. Në zonat ku presioni i ndryshkut është i ulët, siç është Skocia veriore, shtimi i ndryshkut mund të mos ketë shumë efekt.
Ulja e intensitetit të programit të fungicideve RL do ta zhvendoste studimin nga testimi i varietetit të pastër në testimin e fungicideve të varietetit x, gjë që do t'i ngatërronte të dhënat dhe do ta bënte interpretimin më të vështirë dhe të kushtueshëm.
Qasja moderne na ndihmon gjithashtu të rekomandojmë lloje që janë të ndjeshme ndaj sëmundjeve specifike. Ka shumë shembuj të llojeve që kanë arritur sukses komercial pavarësisht rezistencës së dobët ndaj sëmundjeve (nëse menaxhohen siç duhet), por që zotërojnë karakteristika të tjera të vlefshme.
Parimi i përjashtimit të sëmundjeve do të thotë gjithashtu që ne përdorim doza të larta. Kjo rrit kostot, por në shumë studime rezulton në rendimente më të ulëta. Efekti i dozës tregohet qartë në kurbat e kontrollit të sëmundjeve të marra në projektin tonë të efikasitetit të fungicideve.
Figura 2. Kontrolli i njollave të gjetheve me mbrojtës (rezultatet e përgjithshme të viteve 2022–2024), që tregojnë disa nga fungicidet e përdorura në provat RL. Kjo nxjerr në pah përmirësimin relativisht të vogël në kontrollin e sëmundjeve që lidhet me kalimin nga dozat tipike komerciale (gjysma deri në tre të katërtat e dozës) në dozat e RL (më afër dozës së plotë).
Një rishikim i kohëve të fundit i financuar nga AHDB shqyrtoi programin e fungicideve RL. Një nga përfundimet e punës së udhëhequr nga ADAS është se, i kombinuar me vlerësimet e rendimentit dhe rezistencës ndaj sëmundjeve pa përdorimin e fungicideve, sistemi aktual mbetet mënyra më e mirë për të udhëhequr përzgjedhjen dhe menaxhimin e varieteteve.
Koha e postimit: 23 dhjetor 2024